WMW

555-Timer-Rechner

Free

Berechne die astabile Frequenz, Periode, und das Tastverhältnis des 555-Timers aus R1/R2/C, oder löse rückwärts nach den benötigten Widerständen, um eine Zielfrequenz und ein Zieltastverhältnis zu erreichen.

Läuft vollständig in Ihrem Browser. Ihre Zahlen werden niemals hochgeladen.

Astabile-Schaltung-Werte

Verwendet die exakten astabilen Formeln (High-Zeit = ln(2) x (R1+R2) x C, Low-Zeit = ln(2) x R2 x C) statt der üblicherweise gerundeten "1,44"-Abkürzung, für etwas genauere Ergebnisse.

Letzte Aktivität

Für alle sichtbar. Die letzten 20 Nutzungen aller Besucher, neueste zuerst.

Noch keine Aktivität. Seien Sie der Erste.

Kommentare (0)

Fanden Sie dieses Tool nützlich? Hinterlassen Sie einen Kommentar, teilen Sie einen Tipp oder sagen Sie uns, wie wir es verbessern können.

Gastkommentare werden vor der Veröffentlichung geprüft. Anmelden um sofort zu veröffentlichen.

Noch keine Kommentare. Seien Sie der Erste, der seine Meinung teilt!

Was dieses Tool macht

Dieser 555-Timer-Rechner ermittelt die Ausgangsfrequenz, Periode, High/Low-Zeiten und das Tastverhältnis eines 555-ICs im astabilen (freilaufenden Rechteckwellen-)Modus, aus deinen R1-, R2- und Kondensatorwerten. Er kann auch rückwärts arbeiten: Gib ihm eine Zielfrequenz und ein Zieltastverhältnis plus einen gewählten Kondensator, und er löst nach den benötigten R1- und R2-Werten auf.

Im Gegensatz zu vielen schnellen Referenzrechnern berechnet er die Zeitsteuerung direkt aus der exakten Konstante ln(2) statt der üblicherweise gerundeten "1,44"-Kurzformel, und er weist ausdrücklich auf die bekannte Einschränkung hin, dass eine standardmäßige (diodenlose) astabile 555-Schaltung nie ein Tastverhältnis bei oder unter 50% erzeugen kann, statt stillschweigend ein unmögliches Ergebnis zurückzugeben.

Probleme, die es löst

Häufig gestellte Fragen

Was nimmt dieser Rechner über die 555-Schaltung an?

Sie geht von der standardmäßigen astabilen Konfiguration (freilaufende Rechteckwelle) aus: R1 zwischen V+ und den Discharge/Threshold-Pins, R2 zwischen Discharge und Threshold/Trigger, und C zwischen Threshold/Trigger und Masse, ohne Diode über R1. Dies ist die häufigste 555-Oszillatorschaltung in Datenblättern und Tutorials.

Warum kann das Tastverhältnis nicht unter 50% fallen?

In der standardmäßigen astabilen Schaltung lädt sich der Kondensator immer über sowohl R1 als auch R2 auf (was die "High"-Zeit länger macht), entlädt sich aber nur über R2 (was die "Low"-Zeit im Vergleich kürzer macht), sodass die High-Zeit nie kürzer als die Low-Zeit sein kann. Ein Tastverhältnis bei oder unter 50% zu erreichen, erfordert eine modifizierte Schaltung, typischerweise eine über R1 platzierte Diode, um den Lade- und Entladepfaden eine unabhängige Zeitsteuerung zu geben.

Warum wird ln(2) statt der "1,44"-Formel verwendet, die ich anderswo gesehen habe?

Viele Referenzen verwenden die Kurzformel f = 1,44 / ((R1 + 2xR2) x C), wobei 1,44 eine gerundete Version von 1/ln(2) ist. Dieser Rechner berechnet stattdessen die High- und Low-Zeiten direkt aus ln(2) (etwa 0,693147, ungerundet) und leitet die Frequenz als 1 geteilt durch ihre Summe ab, wodurch der kleine Rundungsfehler vermieden wird, den die "1,44"-Abkürzung verursacht.

Wie funktioniert der umgekehrte Modus (Frequenz zu Widerständen)?

Du wählst einen Kondensatorwert sowie eine Zielfrequenz und ein Zieltastverhältnis, und der Rechner löst dieselben Gleichungen rückwärts, um die R1- und R2-Werte zu finden, die diese erzeugen würden. Den Kondensator zuerst zu wählen ist gängige Praxis, Kondensatorwerte gibt es in weit weniger Standardgrößen als Widerstände, daher legen die meisten Designer C fest und lösen nach den Widerständen, dann runden sie auf den nächsten Standardwiderstandswert.

Warum lehnt es einige Frequenz-/Tastverhältnis-Kombinationen im umgekehrten Modus ab?

Nur Tastverhältnisse streng zwischen 50% und 100% sind mit der standardmäßigen Schaltung, die dieser Rechner modelliert, physikalisch erreichbar; die Eingabe von 50% oder darunter (oder 100%) hat keine gültige positive Widerstandslösung, daher wird sie abgelehnt, statt einen unsinnigen oder negativen Widerstandswert anzuzeigen.

Welche Kondensator- und Widerstandswerte sollte ich tatsächlich verwenden?

Die Mathematik funktioniert für beliebige positive Werte, aber echte Bauteile gibt es in Standardgrößen (die E12- oder E24-Reihe für Widerstände und ähnlich begrenzte Reihen für Kondensatoren), also behandle die Ausgabe des Rechners als Ziel und runde auf den nächsten verfügbaren Standardwert, gib dann optional die gerundeten Werte wieder in den Vorwärtsmodus ein, um zu sehen, wie stark sich dadurch deine tatsächliche Frequenz und dein Tastverhältnis verschieben.

Ist das über den klassischen NE555-Chip hinaus nützlich?

Ja. Die astabilen Zeitgleichungen sind über die gesamte 555-Familie hinweg gleich (NE555, LM555, CMOS-Varianten wie TLC555 und ICM7555), die Unterschiede zwischen den Chips liegen hauptsächlich im Versorgungsspannungsbereich, der Stromliefer-Fähigkeit und dem Stromverbrauch, nicht in den RC-Zeitformeln selbst.

Verwandte Tools